第一位李医生，当然是李文亮。他与同学等八人一道，最先在网上议论类似于SARS的“新冠肺炎”，实际上即向社会发出了预警，后来，人们称李文亮为“新冠肺炎”预警的吹哨人。可是，公安部门很快就断定他们是“造谣”，并对其进行了严厉“训诫”。尽管如此，李文亮仍然冲在抗疫的最前线。不幸的是，李文亮医生感染了“新冠肺炎”，抢救无效，以身殉职。之后，很快在网络上暴发了大规模的“群体性事件”，网民们纷纷起来悼念李文亮医生，特別是以武汉冯天瑜等十位教授为代表的绝大多数网民，强烈要求公安机关撤销对李文亮等人的“训诫”，并向他们认错、道歉。同时，要求追认李文亮为烈士。面对汹涌澎湃的网络群体性事件，中央迅速派出调查组，说要彻查李文亮等人之事，但至今没有任何音讯。可喜的是，三月上旬，在“新冠肺炎”疫情减弱的趋势下，国家表彰了一批英勇抗疫的先进医护人员，李文亮医生赫然在列。

从“李文亮事件”可以看出，公安部门与广大人民群众的意见是根本冲突的。李文亮等人不是造谣，公安部门应该撤销“训诫”，赔礼道歉。尽管国家最后表彰了李文亮，但不撤销“训诫”，人民始终不满意。吊诡的是，中央调查组一个多月后居然杳无音讯，这是为何？

看看民心吧，不要太顾个别公安部门的面子了，民心向背才是大事，得民心者得天下。水可载舟，也可覆舟。任何时候，仼何国家和组织，如果与民心相背，都不可能有好结果。

第二位李医生，是李跃华。他是一位军队医科大学的毕业生，当过军医，复员后，干起了个体诊所。据说，他的行医执照是假的。在“新冠肺炎”疫情暴发后，他曾用自创的苯酚穴位注射法，冶癒了一些人，收费极其低廉。并且，他敢于不带口罩治疗“新冠肺炎”患者，一时广为流传。当地卫健委知道后，迅速对李跃华进行了查处，取缔了他的私人诊所，称其为“神棍”，并对其强制隔离。可喜的是，李跃华的核酸检查阴性，他并未感染。

但是，当地卫健委根本不管李跃华是否真正治癒了“新冠肺炎”患者，他们称所谓的苯酚穴位注射法不值一提，不屑一顾，当然更谈不上实践、实验了。他们只凭一个行医执照，就简单粗暴地取缔了李跃华的私人诊所，并大有送他蹲监的味道。这合适吗？

实际上，李跃华事件披露后，也酿成了不大不小的网络群体性事件，当然，比“李文亮事件”要小点。绝大多数网民都认为，李跃华的确是军队医科大学毕业生，虽然行医执照有假，但无关紧要，关键要看他是不是治好了“新冠肺炎”感染者。至于他自创的苯酚穴位注射法，应该通过科学实验和药理分析，拿出真实可靠的数据来，而绝不是仅凭一纸执照就粗暴地予以否定。“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，是骡子是马拉出来遛遛，为什么不给几个“新冠肺炎”感染者让他治治呢？是真是假，是神棍还是神医，不很快就一目了然吗？如果不行，再治他的罪，也不迟嘛，这才是实事求是的态度。

但是，地方卫健委与广大网民，是存在激烈冲突的，卫健委完全与民心相背。权利真霸道，他们根本不管民意，也不认真调查研究，武断、粗暴，根本不给民间医生留条活路。有网民依此推论到，治病救人要有证，见义勇为也要有证，就是老太太倒地了，你要去扶她也得考虑一下有证没有，真是岂有此理，胡说八道！

哎！两位李医生的遭遇，为什么代表政府的相关部门都与民心相背呢？是两位李医生错了吗？是相关部门错了吗？是民心错了吗？就三方而言，总有一方错了。依我看，是政府相关部门错了，你们应该站在绝大多数人的民意一边，而绝不是始终固守你们的权威、霸道、利益和无知。